京口区公司商标变更办理的步骤

一、被他人抢注我国《商标法》明文规定,商标专用权是通过镇江商标注册来获得,我国申请商标采用的是申请在先原则,就是谁先申请商标注册,谁就获得该商标的专用权。如果公司使用的商标是没有进行商标注册申请的商标是很危险的,如果竞争对手抢注成功,自己就无法在使用该商标。这样一来不仅自己损失了权益,辛苦付出积累的名气也会被人夺走,所以企业一定要加强商标意识,做到市场未动,商标先行。

二、侵犯他人权益这点可能大家都很疑惑,我不注册商标怎么会侵犯他人权益呢?企业需要注意的是,企业使用的未注册商标若与他人在先注册的商标相同或近似,则有可能侵犯了该企业的商标专用权,从而引发商标纠纷,甚至会让双方对薄公堂,还有可能影响到你企业的生产经营活动。除了被人侵权之外还有可能侵犯他人权利。

三、不会受法律的保护《商标法》第三条规定:经商标局核准注册的商标为注册商标,包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标。商标注册人享有商标专用权,就享受法律保护。换言之,没有注册就没有保护。使用未经商标局核准注册的商标,很难维权成功,难以得到及时、有效的保护。

四、未注册商标不能形成工业产权工业产权是指人们依法对应用于商品生产和流通中的创造发明和显著标记等智力成果,在一定地区和期限内享有的专有权。我国《商标法》规定,只有注册商标的专用权才受法律保护,未注册商标不受法律保护。由于未注册商标不受法律保护,就不能形成工业产权,也就不能成为使用人的无形资产。

商标申请前，应当询问商标是否相同或者近似。避免相同或相似，在一定程度上可以保证镇江商标注册成功的概率较高。我们为什么要注册商标？商标有投资价值吗？一个品牌的商标不仅是它所代表的商品的标志，也是商品历史、文化和价值的一部分！比如，如果他的商标是奢侈品牌，其价格将是同一国内或知名品牌的几倍甚至上百倍！人们的思维是有一定惯性的。

随着品牌商品的管理，商标已经成为商品价值的一部分！真的是因为商标变成了一种商品！另外，为了保证品牌商品不会被高温损坏，他们还会购买与自己商标相似的商标为什么商标注册不能100%成功？已出具受理函的商标注册申请信息基本可以找到，但近期未出具受理函的商标却找不到。盲期以商标局数据录入时间为准。如果在盲区，即使有人和你申请相同的商标，也找不到。

在商标查询中，询价的结果应与申请人的商标近似。在比较的过程中，申请人、代理公司的代理人和商标局的审查员都有一套标准和意见，所以对于两个商标的近似没有***的标准，只有一个概率判断。尤其是图形商标的相似性，判断的差异性更大。最终结果由审查员决定。商标公告期为三个月。

在此期间，国内任何人都可以提出异议（如指出与某一商标相似、侵犯个人权益、匆忙注册商标等）。商标局收到异议后，要求申请人答复，并根据综合材料作出是否批准的决定。虽然商标注册不能保证100%的成功，但提高成功率的途径还有很多。

一、当我们的商标因相似或者其他原因被驳回时，申请人应当在收到驳回通知之日起的有效时间内，向商标局审查委员会提出审查意见，并提出合理有效的证据予以抗辩！

二、我们在申请商标时，不应急于注册他人，不应擦拭商标边缘，也不应模仿商标。否则，即使通过审查，在初审公告期内也会遭到他人的反对，商标仍有未注册的风险。

三、对于没有专业知识和注册经验的申请人来说，选择专业的商标代理机构是非常重要的。专业代理机构的商标顾问可以更好地了解相关法律法规，提前做好商标检索和准备工作，可以限度地降低商标注册风险，提高商标注册成功率。为什么商标注册不能100%成功？所以我们不应该相信一些无良或不正规的商标代理机构所谓的100%成功注册。商标审计是一种人为的审计，即存在主观因素。主观因素是不可控制的。

我从事商标代理多年，经常遇到客户的问题。我的商标有多确定？注册成功了吗？为什么我的商标被拒绝？等等。在这里，我仍然要说的是，很清楚地告诉你，镇江商标注册从来没有100%成功过。如果有人真的揍了你一顿，保证100%成功，那你就得好好想想。你为什么这么说？因为这是商标注册过程中许多现实的客观因素造成的，我们来分析一下。

一、商标查询存在固有的盲区：在申请商标注册前，首先要查询该商标是否能在你想注册的商品或服务上注册，以及是否有相同或相似的商标。然而，在商标局官方查询系统中，存在着数据盲点。也就是说，有些尚未输入数据库系统的商标，任何人都找不到。此盲期以商标局数据录入时间为准，最长查询盲期约为6-8个月。还有3-4个月，根据商标局阶段效率不同盲区时间也不同。例如，盲区是六七个月前的事了。最近，他们被缩短到大约三四个月。在盲人时期，如果有人在某个地方和你申请同一商标，就找不到。比如下面两个商标，申请时间相差只有一天，是典型的盲区。先核准登记，后申请被驳回。所以这是***个不可避免的风险。这也从根本上决定了商标注册不具备100%的成功率。

二、商标近似判断：在商标查询中，查询结果应与申请人的商标近似判断。因为不仅同一商标不能注册，同样的商标也不能注册。在类似的判决过程中，申请人会有一个标准和意见，商标代理人会有一个标准和意见，商标局的审查员也会有一套标准和意见。由于他们自身的经历和经历、不同的知识、不同的兴趣和视角，他们在很多情况下有不同的观点，三者的观点不尽相同，往往带有一定的主观色彩。在代理实践中，确实有我方代理人询问告知客户风险的情况，但客户在商标审查员处登记并通过审查的；也有我方代理人分析应通过审查而被审查员驳回的商标的情况，尤其是图形商标的相似性，且主观色彩较大。

对不了解商标的申请人，在申请时应注意听取专业商标代理人的意见。如果对不负责任的代理人的询问不够严格，或者允许申请人在根本不进行询问的情况下登记，则更有可能被驳回。笔者有不同类别的客户申请同一商标，其他几类已经成功核准注册，但第九类因商标意义不重大而被审查员驳回，当然后来的审查是成功的。这清楚地表明，不同的考官在判断标准上也存在显著差异。这是第二个风险，商标近似的风险。

三、商标公告及异议：即使申请人的商标通过了审查员的审查并进入了商标初审公告，也不是100%的商标已经进入了国家外汇局。因为在商标公告的三个月内，任何人都可以以相对或的理由提出异议（例如，考虑到与某一商标相似、侵犯个人权益、违反商标法规定等），商标局将作出异议答复收到异议申请后通知申请人，给予申请人答辩权，然后通过综合材料决定是否批准异议，直至双方进入异议审查程序。所以这是第三个无法确定的风险。

值得注意的是，虽然商标注册没有100%的成功率，但申请人不必为此担心。商标检索的盲目期是不可避免的，但剩下的两个方面可以改进。通过对专业负责的商标代理人的严格控制，将申请风险降到；申请人应当诚实、理性，不得急于注册他人商标，不得玩商标装潢，不得模仿驰名商标等。申请人应做好商标拒收复审工作，做好商标抗辩的心理准备工作，或者在注册中存在上述不确定因素，限度地使申请商标通过审查，即商标；大多数商标都能成功注册。

上海市工商局检查总队曾经接到中国银联股份有限公司关于济南D有限公司冒充银联公司开展业务活动的举报。检查总队迅速行动，会同公安部门进行现场检查。经查，D公司未经允许，擅自在其经营场所的招牌、员工的工号牌、名片、宣传资料、POS机等载体上使用“银联”标识，并且D公司以“中国银联上海分公司”的名义签发的授权书系伪造。检查总队认为，其行为构成商标侵权行为，责令当事人立即停止侵权行为，并处罚款6万余元。

在案件办理过程中，办案人员对本案的处理产生两点争议：一是本案是否可移送司法机关，二是D公司行为是否属于对银联商标的合理使用？最终办案机构认为，本案无法移送司法机关。因为现行《刑法》及司法解释都将假冒注册商标罪和销售假冒注册商标的商品罪的犯罪对象限定为商品商标。罪刑法定原则是我国《刑法》的基本原则之一，因此不能依据《商标法》第四条第二款“本法有关商品商标的规定，适用于服务商标”和第六十七条“未经镇江商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任”的规定，认定服务商标同样受《刑法》保护。

办案机构还认为，D公司的行为不属于合理使用银联商标的行为。业界目前对何为商标合理使用仍有诸多不同看法，“商标合理使用”这一名称是北京市高级人民法院首次提出的。2004年、2006年北京市高院《关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》，都将“使用出于善意”作为侵权认定考虑的要素。另外，国家工商局商标局《关于保护服务商标若干问题的意见》（商标〔1999〕12号）第七条列举了不构成侵犯服务商标专用权的行为，该条同时有一个但书规定，即“但具有明显不正当竞争意图的除外”。本案中D公司具有明显的不正当竞争意图，是恶意使用注册商标，因此应认定其构成商标侵权行为。

本课题组认为，针对服务商标行政保护中的难点，有关部门应从立法和程序规范两方面着手，切实加大服务商标行政保护力度。一是建立以《商标法》为核心，各行业法为保障的服务商标保护法律体系。服务商标不像商品商标那样有一个实在使用的载体，调查时难以确定具体对象，管理工作存在一定难度。服务质量没有法定标准，形式多样，对不同服务对象或在不同时间段，服务不可能完全一样。服务商标的使用，不论通过广告使用还是在服务场所指示，或是在服务过程中提供给顾客的物品上指示，关键在于服务商标使用的效果。因此，针对目前法律法规缺乏操作性的现实，对服务商标的使用和管理除加强商标立法以外，还应与《广告法》《消费者权益保护法》《反不正当竞争法》以及各行业法结合起来。

二是形成完善的服务商标行政保护程序规范。

1.完善罚款制度。设立最低数额，适当提高最高限额，真正发挥行政处罚的警示作用。

2.合理确定被侵权人的实际损失和违法经营额。在这点上可以借鉴美国的做法，美国一些独特的民间组织在各行业中属于权威性机构，可以及时应当事人或法院请求提供专家性意见，尤其像国际协会这样已树立权威的组织，其提供的专家性意见可直接为法院判定民事赔偿提供有效帮助。建议我国借鉴美国的经验，培育民间机构或法律服务机构，提供专家性意见，形成有形的数据，使违法经营额计算更加公正、客观。

3.强化行刑衔接，加强与司法部门的协调配合。随着我国大力发展第三产业，服务商标的重要性日益明显，价值更加突出。服务商标侵权行为也层出不穷，仅以民事和行政手段无法全面规制当前的违法行为。课题组认为，应将服务商标纳入刑法保护中。

目前我国刑法有关服务商标的规定并不明确，应完善服务商标的刑法规制，使服务商标的行政和司法保护相互支持，改变目前行政机关不愿移送或无法移送的情况。